Qualche giorno addietro un tizio, nellintenzione di sfottermi mi ha chiesto quante Coppe Intercontinentali ha vinto il Barca.
Il Barcellona non ha mai vinto una Coppa Intercontinentale perchè per vincere la Coppa Intercontinentale bisogna vincere (quasi sempre ma non sempre) la Coppa dei Campioni. Fino a pochi anni orsono in Coppa dei Campioni ci giocava solamente le squadre che vincevano i campionati nazionali. E stato questo, la rarità delle vittorie del campionato spagnolo ad impedire a un club che in Europa ha spesso trionfato ( 1 Coppa Campioni, 4 Coppe delle Coppe, 4 Coppe Uefa) con 9 titoli conquistati (più ad esempio del Milan fermo ad 8 poco sotto al Real Madrid con 11). Grande club in Europa quindi (nella Coppa Uefa di una volta giocavano almeno 2 o anche 3 squadre di quelle che oggi hanno diritto , ci sembra che lattuale detentrice della Champions League si sia qualificata al tabellone principale finendo il precedente campionato con uno stiracchiatissimo quarto posto..)...ma piccolo in patria. Che stranezza! Una stranezza solo per chi pensa che l Europa ad ovest del muro di Berlino sia sempre stata la patria della democrazia . Non è stato così. In Spagna il caudillo oltre che a far fuori ferocemente migliaia oppositori politici (tra cui anche un presidente del Barcellona, Josep Sanyol ,nella foto, che fu fucilato dai franchisti... a lui un grazie a eterna memoria) è stato capace dellimpresa di trasformare quella che era ,è , e sempre resterà la seconda squadra di Madrid, il Real , in una potenza calcistica mondiale (lo scandalo Di Stefano è solo una delle tante nefandezze usate dalle meringhe nere). Ecco perchè il Barca non ha partecipato spesso alla Coppa dei Campioni. Perchè DOVEVA giocarci la squadra del generalissimo. Altrimenti molte di quelle Coppe delle Coppe o Coppe Uefa ...avrebbero delle grandi orecchie. Ma i tifosi del Barca non devono recriminare su questo. Essere stato il più vigoroso baluardo della libertà e della democrazia vale più di un milione di Coppe Campioni. I catalani sono tutti orgogliosi di questo. Orgoglio che invece a Torino (sponda bianconera) e a Milano (sponda rossonera) non possono avere, per loro come per il Real, una vergogna galattica....
In memoria di Josep Sanyol e delle altre vittime del fascismo.
articolo bellissimo;il real è sempre stato una squadra di furfanti,concordo;personalmente lo detesto ma devo dire che oggigiorno guardarlo è una goduria perchè adoro becks e zidane;sulla storia delle coppe condivido in pieno;l'arsenal ha vinto 5 scudetti negli anni 30 quando la coppa campioni manco esisteva...e la champions che il garulli ama era lontana decenni...poi non penso sia il n.delle coppe che ti fa amare il barca..così come non amo l'arsenal perchè ha vinto 12 scudetti ecc.lo amo anche se non ha disputato finali di coppa campioni perchè l'ho sempre tifato e sempre lo tiferò..ma questo il garulli non lo può capire,lui è solo capace di stare dall parte dei potenti;siccome sono onesto però devo dirti che il barca degli ultimi anni è stato piuttosto patetico(lo penserai anche tu)e da un pò lo definisco la "pattumiera dell'Arsenal"visto le cessioni di petit+overmars(130 miliardi,che furto)e il prestito di van bronckhorst..comunque spero si risollevi perchè come tu dici nel gotha del calcio e della storia un posto per una squadra così ci sarà sempre
RispondiEliminaguarda mi dispiace dirtelo ma van bronhkhorst è solo in prestito e ben presto tornerà a casa (il barca tenta di prendere riise)
RispondiEliminariguardo a petit è stato un errore comprarlo soprattutto perchè è un doppione di cocu,che negli ultimi anni è stato un punto di forza per il barca. però 50 miliardi per il campione del mondo petit in quel contesto di mercato non erano poi così tanti. per non parlare degli 80 miliardi per overmars...pagato la metà di quanto il barca aveva percepito per la cessione di figo. dovendo sostituire il portoghese con un giocatore di pari livello, la scelta non poteva che cadere su overmars in quel momento. poi però overmars ha avuto un sacco di infortunii e il prezzo dei giocatori è crollato. comunque preparati al fatto che l'arsenal stia per sbolognare un altro giocatore al barca: Thierry Henry
lo so che van bronckhorst è in prestito(l'ho anche scritto);su petit e overmars si era detto subito che si cercavano dei polli per sbolognarli;l'olandese grande campione che giocherebbe ancora meglio dei vari santamaria,luis garcia ecc.era in fase calante nella sua ultima stagione da noi mentre petit a 50 miliardi fu una truffa dato che venne pagato meno di 1 quinto;il barca per tornare grande deve smetterla di fare la pattumiera di arsenal (petit.overmars,van bronckhorst),del milan (bogarde,reiziger,kluivert)e finirla con i vari oleguer,navarro,valdes e altri pipponi che purtroppo ho visto con la maglia blaugrana;mi sembra ormai una società che pensa in piccolo facendo campagne acquisti ridicole con doppioni e triploni (riquelme,saviola)e con una sindrome portiere;dutruel,hesp,rustu,valdes,bonano,enke sono solo alcuni portieri che hanno fatto parlare di se in tutta europa per le loro papere;ma ne troveranno uno che va bene?purtroppo con un real così il barca è destinato a raschiare il fondo ogni anno;sul fatto che henry vada al barca spero di no per lui più che altro ma non mi preoccupa il fatto che parta;all'arsenal abbiamo ceduto chiunque ma siamo sempre restati all'altezza;temo però che il barca non abbia i soldi per comprarlo e che lui preferisca altre squadre che giocano la champions'.
RispondiEliminaparli di un altra gestione ..ora le cose sono decisamente cambiate... comunque non mi sembra che oleguer e navarro siano pipponi...anzi sono dei buoni giocatori...come panchinari sono più che buoni...riguardo allo scambi kluivert-henry...ogni giorno che passa sembra sempre più probabile...
RispondiEliminapoi seguendo il tuo ragionamento bergkamp e kanu dovrebbero essere degli scarti dell' inter...
RispondiEliminaForse quando hai scritto questo articolo avevi bevuto un pochino. Va bè dai puoi essere perdonato. Cosa c'entrano Milan e Juve?
RispondiEliminanon capisco cosa vuoi dire ,giovanni...
RispondiEliminami dispiace Ladislav ma non posso essere d'accordo con il tuo post.Il Real era sicuramente la squadra di Franco ma non dimentichiamoci che Quella squadra ha vinto 5 coppe dei campioni consecutive e nelle 6 edizioni successive ne ha vinta un'altra raggiungendo complessivamente 8 finali in 11 edizioni.Nelle vittorie internazionali il regime non centrava nulla.Il Real è stata la squadra migliore degli anni 50-60 grazie a giocatori come Munoz,Di Stefano,Puskas,Rial,Didì,Kopà,Gento,Santamaria,Del Sol ecc.Dire che il merito è di Franco equivale ad affermare che l'Italia ha vinto 2 mondiali per merito di Mussolini.Inoltre anche dopo la fine del regime il Real è ha vinto + coppe internazionali del Barça.Perciò srenza nulla togliere al tuo Barcellona devi rendere merito ad una società gloriosa.Se proprio vuoi toglierti una soddisfazione parla della semifinale in coppa dei campioni del '61 quando il Barça eliminò il 5 volte campione Real Madrid in una competizione internazionale,cioè dove la mano di Franco non poteva arrivare per corrompere arbitri e federazione.
RispondiEliminacaro Bonzo, come faceva il Real ad avere quei giocatori? la sai la storia di Di Stefano? informati un pò, poi dimmi...
RispondiEliminaConosco benissimo la storia di Di Stefano ,ma c'è da dire che il Real ha vinto + del Barça anche nel periodo postfranchista,e sai benissimo che avere grandi giocatori non significa sempre vincere(vedi Inter),inoltre il Barça ogni tanto ha semplicemente sbagliato gli acquisti,Se è vero il furto di Di Stefano è anche vero che Puskas rifugiatosi in Spagna ebbe la possibilità di andare nel Barça essendo stato convinto dai vari Kubala Czibor e Kocsis,ma gli ineffabili dirigenti del Barça trovandosi davanti un giocatore pesante 95 chili e ormai trentenne pensarono bene di non ingaggiarlo,.Quindi, ladro il Real ma stupido anche il Barcellona
RispondiEliminaconosci poco la storia di Spagna... ancora oggi ci sono ancora personaggi in posizione di potere importanti che erano stati collaboratori di franco...
RispondiEliminaMi sembri Lucarelli quando diceva che il Livorno sarebbe retrocesso perchè la tifoseria era di sinistra.A sto punto dovrei pensare che il Livorno è in Serie A solo perchè è la squadra di cui è tifoso Ciampi poichè prima della sua presidenza si era fatta 20 anni di serie C.Se vogliamo fare dietrologia non la finiamo +. Personalmente ammiro sia Real che Barcellona per il loro gioco e per la rosa di giocatori.Ma allo stesso tempo le disprezzo per come hanno egemonizzato il calcio spagnolo a suon di miliardi e il Barcellona è stato maestro in questo poichè dall epoca di Cruyff ha acquistato sempre i "fenomeni" del momento.Questa politica è la stessa di Inter,Milan,e della Lazio dei tempi d'oro.Se fossi spagnolo credo che vorrei essere tifoso del Atletic Bilbao,una società meno blasonata,un pò fissata su alcuni canoni,ma coerente al 100%,nella scelta dei giocatori e nella gestione societaria.Antifranchista ma non per questo alleata degli antifranchisti,e questo è un atto di grande coraggio
RispondiEliminapurtroppo con la dietrologia in italia ci si azzecca quasi sempre. prova a chiedere al dietrologo e "terrorista" zeman. che queste verità possano non fare piacere (guarda che bella reazione dei tifosi juventini) . sul Barca non credo che tu possa dire niente spende i soldi che i suoi 100000 e passa soci consentono di spendere, a volte bene , altre male...
RispondiEliminaOnore a Zeman per il coraggio che ha avuto nel denunciare questa situazione,però mi sembra logico che il doping non si può isolare alla sola Juventus,altrimenti non si spiegano le morti di Bruno Beatrice,Andrea Fortunato,Signorini,Giuliani,Dirceu e tanti altri,tutti atleti o ex atleti morti nel fiore deglii anni per problemi cardiaci e tumori,un pò strano non trovi?
RispondiEliminasono daccordo con te, anche il milan fa uso di doping... riguardo a giuliani mi sembra che sia morto di aids, ma non ne sono sicuro, la riservatezza in questi casi c'è ancora...
RispondiElimina